chafardero 33

<<EL NUEVO CHAFARDERO INDOMABLE

NÚMERO 33   ANNO III>> 

PRIMERA PLANA

1) Parece ser que en todo partido y gobierno hay un ideólogo diferente al mandamás de turno. ¿Podemos pensar que éste es un mero actor que representa el papel diseñado por aquél? Entonces, ¿por qué no manda el ideólogo? En el caso español, el señor Arriola, hombre preclaro como demuestra su matrimonio con Celia Villalobos, es la mente pensante del gobierno en funciones y el partido que lo sustenta, según parece. Visto lo visto y oído lo oído a los dirigentes populares, quizá el citado señor Arriola necesite visitar a su psiquiatra.

También existen “negros” que redactan los discursos de los dirigentes, indicándoles, incluso, el modo de comportarse o responder en cada momento y situación. La idea de que todos los políticos son meros actores parece reforzarse. Pero, ¿el ideólogo dicta al “negro” el contenido del discurso o el mensaje, por contrario, es fruto del propio “negro”? Es decir, ¿por qué se necesitan un autor, un escribano y un actor para gobernar un partido y/o un país? ¿Por qué se permite que el más incapacitado en apariencia sea la imagen, mientras que el más apto permanece en la sombra? ¿Se trata, tal vez, de un trabajo en equipo en el que cada cual realiza la parte que mejor domina? ¿Qué oscuro interés se persigue con esta maniobra? ¿por qué es necesaria esta maniobra? ¿por qué se considera útil o rentable mentir al ciudadano para lograr su apoyo? ¿Tan perversos son los intereses y objetivos de los aspirantes a mandar que deben esconderlos a sus posibles votantes? Es más, ¿por qué existe todo un aparato estatal para proteger a ese actor que ostenta el poder tras engañar a muchos de los que le protegen y aplauden?

2) El presidente en funciones insiste en que la falta de un gobierno estable puede acarrear consecuencias negativas a la economía patria, mientras los principales datos económicos indican lo contrario. ¿Pretende, entonces, asustar al ciudadano para que le vote masivamente? ¿Debemos elegir a un candidato que se comporta antidemocráticamente o que ha beneficiado a unos pocos para que, luego, le beneficien a él?

Entretanto, Mariano afirma carecer de autoridad sobre Rita Barberá, porque “ya no pertenece al partido”; con lo que evita exigirle su acta de senadora y desprecia los posibles menoscabos económicos que haya podido producir a sus conciudadanos, ya que parece que la pasta acababa en el partido, lo único importante. Cinismo sería un buen resumen de su comportamiento, quizá aconsejado por el ideólogo Arriola, o puede suceder que tema que la excaldesa pueda largar alguna inconveniencia que perjudique la campaña electoral gallega y las opciones presidencialistas del presidente en funciones.

Por otro lado, califica de “antipatriota” a Pedro Sánchez por impedirle gobernar e incumplir, por tanto, los designios divinos hacia su persona; pero ¿es patriota alguien que perjudica a sabiendas a sus compatriotas?

El citado señor Sánchez, por su parte, pretende gobernar en solitario con sus ochenta y cinco diputados, si no recibe más apoyos, en una maniobra más propia del “más difícil todavía” circense. Una vez más, parece que lo único importante es mandar; aunque no se pueda.

3) Reaparece el caso de los ERE andaluces, cuando se avecinan varios juicios contra el PP; lo que puede interpretarse como otro ejemplo más de independencia judicial.

4) El señor Bárcenas retira sorpresivamente su denuncia contra su partido popular por la destrucción de los discos duros. Alega tres razones: una, carecer de recursos económicos para seguir con el proceso; dos, buscar un pacto que proteja a su esposa -¿acaso su partido ha llegado a las amenazas físicas?-; tres, no querer perjudicar las expectativas presidencialistas de su presidente. Entonces, ¿cuando presentó la denuncia, sí quería perjudicarle? ¿Ya no se trata de un claro caso de obstrucción a la justicia, sino de un malentendido?

Como dijo José Luis Martín Vigil, algo huele a podrido, a nauseabundo, a… despreciable.

¿QUÉ SUCEDIÓ EN ESTOS DÍAS?

- El sueldo Nescafé priva del subsidio de desempleo a una vecina de Palma.

- León prohíbe los escotes para acabar con las despedidas de soltero.

- Multan a un bar que ofrecía cerveza y luego servía Cruzcampo.-(EL Mundo Today).

- Pakistán quiere legalizar las palizas disciplinarias contra las mujeres.

- Un puticlub de Murcia empapela las paredes de un colegio con carteles anunciadores de su fiesta porno de “Vuelta al cole”.

- Desde 2011 España no dona ni un céntimo para luchar contra el sida por “la crisis”.

- Los eurodiputados españoles no se suman a una iniciativa que reclama medios de la Unión Europea contra los incendios en España

- Un consejero de CiU afirma que: “ Una agresión sexual no es machismo”.

- Niegan la nacionalidad española a un inmigrante marroquí por desconocer el significado del refrán “En casa de herrero, cuchara de palo”.

- Según Esperanza Aguirre, “Millán Astray, fundador de la Legión y Jefe de Prensa y Propaganda de Franco, participó en asuntos sociales muy importantes”.

- El PP recusa por segunda vez a la jueza instructora del caso del borrado de los discos duros por acusarle de “machismo”.

LITERALIA

“Una mujer está sentada sola en su casa. Sabe que no hay nadie más en el mundo: todos los otros seres han muerto. Golpean a la puerta”.- (Thomas Bailey Aldrich, 1836-1907)

“El poeta hindú Tulsi Das compuso la gesta de Hamman y su ejército de monos. Años después, un rey lo encarceló en una torre de piedra. En la celda, se puso a meditar, y, de la meditación, surgió Hamman con su ejército de monos y conquistaron la ciudad, irrumpieron en la torre y lo libertaron”.- (Richard Francis Burton, 1821-1890).

“A la orilla de un río, un monje tibetano se encontró con un pescador que cocía en una marmita una sopa de pescado. El monje, sin decir palabra, se bebió la marmita de sopa hirviendo. El pescador le reprochó su glotonería. El monje entró en el agua y orinó: salieron los peces que había comido y se fueron nadando”.- (Alexandra David-Neel, 1868-1969, seudónimo de Louise Eugénie Alexandrine Marie David).

“Aterradora idea de Juan, acerca del texto Per Speculm in Aenigmate: los goces de este mundo serían los tormentos del infierno vistos al revés en un espejo”.- (León Bloy, 1846-1917)

CRÓNICA DE SOCIEDAD (urbi et orbi)

- Los romanos entendían que el interés personal estaba supeditado al bien público y que las virtudes de los ciudadanos sólo tenían sentido al servicio del Estado. Al romano que no cumplía estos requisitos le llamaban insanus (loco), como Calígula o Nerón.

- Para Platón, el deseo de poder absoluto respondía a tres causas: abuso del alcohol, enamoramiento o locura furiosa.

- “El gobierno de España es el más perfecto que pudieron imaginar sus antiguos legisladores, pero la corrupción de los tiempos ha ido llenándole de abusos. Desde el pobre hasta la hacienda del rey; los unos, a pequeños bocados; la nobleza, a boca llena, y, en cuanto a los grandes, en cantidades fabulosas”, (Giovanni Cornaro, embajador veneciano en España entre 1681 y 1682).

- “No eran solo los empleos del Estado los que caían dentro de la influencia de los partidos. Los principales intereses industriales, bancos y ferrocarriles, estaban muy estrechamente ligados a la política; de los políticos dependía que se considerara favorablemente sus intereses, mientras que los políticos, a su vez, dependían de ellos en lo que concierne a puestos en consejos de administración y cargos lucrativos para los miembros de sus familias”, (“El laberinto español”, Gerald Brenan,, 1840).

- En el siglo XV, los esclavos existentes en la ciudad de Barcelona debían ser declarados y sus dueños obtener el “certificado de buena guerra”, que implicaba haber sido capturados de forma legal.

FRASEOLOGÍA

- Es radical toda organización que pretenda entrar en el reparto del poder.- (Josep Ramoneda).

- La actividad revolucionaria es la reacción violenta de los tímidos que trastornaron la sociedad a fin de darse ánimos.- (Arturo Cancela/Pilar de Lusarreta, escritores argentinos).

- La felicidad general de un pueblo descansa en la independencia individual de sus habitantes.- (José Martí, escritor cubano).

- Es preferible el bien de muchos que la opulencia de unos pocos.- (“ “ “).

- De aquel que opina que el dinero puede hacerlo todo, cabe sospechar con fundamento que será capaz de hacer cualquier cosa por dinero.- (Benjamín Franklin).

- Si alguna vez ve saltar a un banquero suizo por una ventana, salte detrás. Seguro que hay algo que ganar.- (Voltaire).

- No estoy de acuerdo con lo dice, pero defenderé hasta la muerte su derecho a decirlo.- (“ “ “).

- Nuestra victoria está en el esfuerzo y no el resultado..- (Mahatma Ghandi).

- Ojo por ojo y todo el mundo acabará ciego.- (“ “ “).

- Por nuestra codicia, lo mucho es poco; por nuestra necesidad, lo poco es mucho.- (Quevedo).