candil 25

 

EL CANDIL

NÚMERO 25  ANNO II

PRIMERA CLARIDAD

“Según el pensamiento español de la Edad Moderna, los hombres son superiores o inferiores según su raza / iguales por derecho natural”. “Los Reyes de la Monarquía Hispánica procuraron defender a los indios de los posibles abusos de la conquista / esclavizar a los indios”. “Es nuestro principal deseo y voluntad conservar y aumentar la población india, que sean instruidos y enseñados en nuestra fe católica, y bien tratados como personas libres y vasallos nuestros. Por todo eso, encargamos a nuestro Consejo de Indias que no se le puede infringir dolor ni esclavizar a ningún indio”, reza el texto a analizar.  A ello le acompañaban una serie de cuestiones, preguntando sobre si la Monarquía Hispánica tenía como objetivo en América “la explotación económica o la Evangelización de los indios”. "La presencia musulmana en la península fue un trayecto de ocho siglos (sin más)", son algunos de los conceptos incluidos  por la Comunidad de Madrid en la prueba de Historia para alumnos de 2º de la ESO. 

Ejemplo práctico de adoctrinamiento comme il faut, o, como Dios manda. Por supuesto, se trata de un adoctrinamiento justo y necesario para la democracia y la salud ciudadana.

SEGUNDA CLARIDAD

- El presidente argentino, señor Milei, nombra secretaria de la Comisión de Ciencia y Tecnología de la Cámara  de Diputados a  Lilia Lemoine, reconocida maquilladora y terraplanista, que ha llegado a afirmar que "no existen vuelos comerciales a través del Océano Pacífico".

- La comunidad de Monjas Clarisas de Belorado (Burgos) y Orduña (Navarra) , que integran dieciséis hermanas, ha decidido abandonar la Iglesia Católica y ponerse bajo la tutela de la Pía Unión Sancti Pauli Apostoliis, cuyo fundador fue excomulgado en 2019. Dichas hermanas reconocen como último Papa legitimo a Pío XII, considerando herejes a  los posteriores. El motivo de tan drástica decisión -abandonar la iglesia católica- se debe a "la persecución que sufren por pastores, superiores, hermanos y sacerdotes tras la decisión de Roma de bloquear su solicitud de venta de un convento vacío en Decio (Vizcaya) propiedad de las monjitas para poder comprar el citado monasterio de Orduña". Como puede  verse a las hermanas les mueven intereses completamente espirituales.

- Hazte oír otorga el premio HO a Javier Milei, presidente argentino, por "su defensa de la libertad y de España frente a Sánchez".

- Despiden a una limpiadora por colgar videos en Tik Tok bailando "con la mopa en la  mano y vestida con el uniforme laboral", razón suficiente para prescindir de sus servicios según la empresa contratante.

- Inscriben a cuatro ovejas en una escuela para que no la cierren.

- "Defendemos que la solución de Oriente Medio  pasa por la existencia de dos Estados, el israelí y el palestino, que convivan en paz y seguridad. Y todo retraso en la consecución de este objetivo conduce a una creciente frustración que se traslada al conjunto de la comunidad internacional", afirmó M Rajoy en 2013 ante la ONU. 

- Una panadería malagueña incluye el siguiente concepto en la nómina de un trabajador homosexual: "Nómina mes de abril maricón". ¡Cuánta sabiduría!

- Una diputada del parlamento israelí (la Knesset) solicita por carta a Netanyahu el reconocimiento de la independencia de Cataluña en contrapartida por el próximo reconocimiento del estado palestino que hará el gobierno español.

- Una sentencia judicial  absuelve a los mossos de escuadra que dispararon botes de humo contra unos manifestantes hace tres años, provocando la pérdida de un ojo a una mujer. En ella el juez afirma que la mujer herida "debe cargar con las consecuencias por autocolocarse en una situación de peligro". (Si algún día se cambia el sistema de elección de jueces y fiscales, espero que el encefalograma sea una de las pruebas del mismo).

TERCERA CLARIDAD

ANALES PÍOS - PARTE SÉPTIMA Y FINAL

<<¡Levantaos! ¡Uníos contra vuestros enemigos, contra los que os colman de miseria e ignorancia! ¡Abandonad completamente todas las vanas y supersticiosas prácticas religiosas! No añadáis ninguna fe a los falsos misterios, burlaos de todo los que os digan los sacerdotes interesados, porque esto es la causa funesta y verdadera de todos vuestros males… Vuestra salud está en vuestras manos, vuestra liberación no depende más que de vosotros, porque los tiranos obtienen su fuerza y poder de vuestro aislamiento.

¡Uníos, pues, Oh, pueblos! ¡Uníos todos, si tenéis corazón, para liberaros de las miserias comunes! Comenzad, primero, por comunicaros secretamente vuestros pensamientos y deseos. Repartir entre todos escritos como éste, por ejemplo, mostraos contrarios al gobierno tiránico de príncipes y sacerdotes. ¡Ayudaos en una causa tan justa y necesaria, donde se trata del interés común de todos los pueblos!

Retened para vosotros las riquezas y bienes que provengan del sudor de vuestro cuerpo, no deis nada a todos los soberbios e inútiles holgazanes, nada a todos los monjes y eclesiásticos que viven inútilmente sobre la tierra, nada a los orgullosos tiranos que os desprecian…, a vuestros hijos, parientes y aliados que abandonen su servicio, ¡expulsadlos de vuestra comunidad! No pueden vivir sin vosotros, mientras que vosotros podéis pasar sin ellos, y no tengáis otra religión que la de mantener entre todos la justicia y la equidad, la de amaros los unos a los otros y guardar inviolablemente la paz y la buena unión entre todos.

Tras esto, que se piense, que se juzgue, que se diga lo que se quiera, no me importa. Que los hombres se acomoden y gobiernen como quieran, que sean sabios o locos, que digan o hagan de mí lo que quieran tras mi muerte, me interesa muy poco. Casi no participo ya en lo que se hace en el mundo. Los muertos con que estoy a punto de reunirme no se preocupan ya por nada. Acabaré en la nada, casi no soy más que nada y, pronto, no seré más que nada>>.

P-d.- Por si alguien no lo recuerda, este texto y los dos anteriores son anónimos. Mi única responsabilidad es incluirlos en este blog.

CUARTA CLARIDAD

- Samarcanda o Maracanda, en la actual Uzbekistán, se llamó Afrasiab en la antigüedad. Es famosa por su plaza de Registán, en la que destacan las madrasas de Ullugh Beg (nieto de Tamerlán), Sherdar y Tilla-Kari. En el museo de Afrasiab se guarda un sarcófago de dieciocho metros de longitud que guarda los restos del profeta Daniel según la tradición. La razón del gran tamaño del sarcófago estriba en que el cuerpo del profeta crece una pulgada (2'54 cms) al año.  

- 

• Durante el sitio de Madrid, en la guerra civil, los republicanos instalaron un observatorio, que servían artilleros soviéticos, en lo alto del edificio de la Telefónica desde el que vigilaban los movimientos de los nacionales, acampados en la Ciudad Universitaria. Por este motivo, comprobaron que todos los días, a la una en punto del mediodía, las tropas rebeldes paraban para comer. Informaron de este hecho a los mandos republicanos y de que sería el momento idóneo para atacarles por sorpresa; a lo que les respondieron que resultaba imposible, porque también era su hora de comer. (Pequeños detalles que pueden determinar el resultado final de un conflicto).

- Tenían forma de disco y se fabricaban en diversos materiales como lino, bronce, madera, arcilla, oro y papiro. Se colocaban bajo la cabeza de los muertos, pues los antiguos egipcios creían que protegían al difunto por ser creados para "proporcionarle energía" y "ayudarles a alcanzar el Más Allá y convertirles en dios". Su traducción es simple y evidente: bajo la cabeza. En egipcio se llamaban kher tep. Simbolizaban el Ojo de Re o de Horus y las imágenes que los decoraban se referían a la resurrección y la vida tras la muerte. Se emplearon entre los años 625-30 a.C. 

  

- Lutero enseñó que cada creyente debía interpretar las Sagradas Escrituras según su criterio y capacidad. Esta afirmación provocó la aparición de sectas tan curiosas como los abecedarianos en el siglo XVI, quienes defendían que no era necesario saber leer ni escribir para la salvación del alma, pues Dios ya nos otorgaba la suficiente inteligencia como para  comprender los textos sagrados; por lo que no necesitábamos ayudas externas. Uno de sus seguidores más notables fue el catedrático de zoología alemán Andreas Karlstadt (1486-1541), quien llegó a romper su toga y trabajar como mozo de cuerda para seguir este credo sectario. Terminaron integrados en los anabaptistas, como los amish o los menonitas, que practican el bautizo en la edad adulta.

QUINTA CLARIDAD

                          Flor de cristal

"He hecho cosas terribles por dinero... como, por ejemplo, levantarme temprano para ir a trabajar".- (Groucho Marx).

candiliterario 28

 

CANDIL LITERARIO

Nº 28

Madrid, 13 de marzo de 2024

                Querido Enrique, estos días ha estallado un nuevo caso de supuesta corrupción en este sufrido país. La Fiscalía -controlada por el Psoe, lo que la hace sospechosa; al contrario de cuando el fiscal general del estado era un tal Cardenal, súbdito devoto del gran Aznar, patriota singular- investigará una denuncia de Hacienda por fraude de más de trescientos cincuenta mil euros al erario público, mediante la expedición de facturas falsas, de la actual pareja de la presidenta capitalina, -y compañero de piso, supuestamente pagado con parte de ese dinero-, una pobre víctima a la que persiguen las sospechas de corruptelas familiares: el padre, la madre, el hermano, un primo... Quizá debería elegir mejor sus compañías. El susodicho compañero sentimental actuó de intermediario en una compra de mascarillas -recientemente se supo que también intentó vender otra remesa del mismo material a Costa de Marfil a un precio cinco veces superior al habitual- durante la pandemia -sus efectos negativos se extienden más allá de la estricta sanidad- a través de una empresa sin empleados que aumentó su facturación de 27.000 a 1.900.00 € entre 2020 y 2022. Otra casualidad: el principal cliente del presunto defraudador fue Quirón Salud, la compañía con la que la Comunidad firma la mayor parte de sus conciertos sanitarios privados. Por supuesto, la señorita Ayuso afirma que ella no sabe nada y es inocente total. ¡Y la creo, faltaría más! Pero también señala que no hay empresas pantalla como indica Hacienda y que su chico no defraudó trescientos cincuenta mil euros, sino que el erario público le debe seiscientos mil, lo que implica que algo sabe sobre el asunto, y que la compra del piso donde conviven se pagó legalmente ante notario. No se investiga la adquisición de la vivienda, sino el origen del dinero para efectuarla. En todo caso, alguien que ostenta un cargo público relevante debe saber a qué se dedica su pareja sentimental y cómo lleva sus finanzas para evitar que la oposición política, desleal siempre, aproveche la coyuntura para atacarle y exigir su dimisión como ha hecho ella y su partido con el traidor Sánchez y su gobierno; pues, si el actual presidente es responsable de todas las actividades de sus ministros y exministros, ¿no lo es también la señorita Ayuso de los posibles delitos de sus parejas, aunque sea un particular? Ya debería saber que, como cargo público, tiene más obligaciones que un ciudadano normal y corriente; aunque siempre cabe la posibilidad de que ciertamente desconociese -lo que no la deja en buen lugar- las maniobras comerciales de su pareja, que comenzaron, según la prensa, dos meses después de iniciar su relación, es decir, que la presidenta lleva varios años desconociendo las actividades empresariales de su acompañante ni preguntándose cómo pudo comprar un piso de un millón de euros y un deportivo de ochenta mil; por lo que cabría cuestionar cómo puede gestionar una Comunidad Autónoma como la madrileña si no se entera, o no quiere enterarse, de lo que sucede a su alrededor -aunque en este caso ya conocemos la respuesta-, o por qué amenaza su Jefe de Gabinete a los periodistas que publican información sobre el posible fraude del compañero de Ayuso, si no ha cometido ninguno según propias palabras de la presidenta en rueda de prensa. Para aumentar el ridículo, días después el mismo Jefe de Gabinete filtró a la prensa amiga una nota en la que acusaba a dos periodistas de El País de acosar a los vecinos, menores incluidos, del inmueble donde reside la presidenta, y a otros dos de un medio digital, de asaltar encapuchados su vivienda para sustraer información comprometida (lo que puede entenderse como que la tenía o podía tener). Sin embargo, parece que los citados enmascarados se identificaron ante la policía que vigilaba el edificio. ¿No es un contrasentido revelar la identidad, cuando llevas la cara tapada? Al final todo se redujo a un bulo -pero que cala en la parte más fanatizada de la población-, no hubo encapuchados, y lo único cierto es que se presentaron dos gacetilleros para preguntar a los vecinos si conocían la realización de obras en el piso presidencial tras conocerse que el ayuntamiento había denegado la licencia para reformarlo, lo que supuso el traslado –reajuste de puestos de trabajo en lenguaje oficial- del concejal del distrito y de la funcionaria que resolvió el expediente. Alegar desconocimiento no exime de responsabilidades según recoge la ley, sobre todo cuando tu compañero sentimental conocía desde hacía seis meses la intención de Hacienda de denunciarle por fraude. Sin embargo, la presidenta capitalina redujo el caso a una simple inspección fiscal -vulgo: paralela- que no tendría recorrido, porque todo era una operación del gobierno a través de las cloacas del Estado. ¿Un presidente autonómico puede confundir inspección con denuncia?

Su estrategia, y de sus seguidores, se desarrolló en una segunda fase: dudar de la independencia de la Fiscalía madrileña, presidida por “una exdirectora general en el ministerio de Justicia durante el gobierno Zapatero”, lo que la convierte en sospechosa y sectaria. Pero, ¿no habíamos quedado en que no había nada que investigar y que se trataba de una simple inspección fiscal? Entonces, ¿por qué preocupa tanto al Partido Popular quién es el presidente o el conserje de la Fiscalía de Madrid? ¿Por qué se muestra tan sensible, cuando le afecta un posible delito de un allegado o militante suyo, y tan estricto cuando los inculpados o sospechosos son políticos de izquierdas? ¿No se trata en ambos casos de respetar la tan manida presunción de inocencia? Pues no, porque siempre ha habido clases y la señorita Ayuso (y, por supuesto, todos sus allegados y familiares) y su partido son los buenos y sólo cometen delitos los traidores rompepatrias.

Al día siguiente, la prensa publicó que la pareja de la presidenta ofreció a Hacienda, mediante su abogado, pagar la cantidad defraudada más intereses, lo que supone el reconocimiento de un delito, y que los enamorados disfrutan un segundo piso en el mismo edificio donde residen actualmente, cuyo 1% de la propiedad consta a nombre de una empresa del letrado aludido. Se desconoce la identidad o identidades del o los propietarios del 99% restante. Esta situación recuerda el caso de la exministra Ana Mato, que desconocía el origen de un Jaguar propiedad de su exmarido que permanecía aparcado en el garaje del chalet familiar que seguía compartiendo con él. Queda por ver la reacción de los palmeros -alcalde capitalino incluido- que apoyan y defienden las explicaciones de la presidenta tras conocer estas últimas informaciones. Asímismo la Fiscalía emitió un comunicado en el que confirmaba que fue el novio de Ayuso quien les remitió un correo electrónico donde reconocía el delito y se ofrecía a pagar la cantidad defraudada, aunque ya sabemos que la Fiscalía está presidida por una cómplice del pérfido Sánchez.

La tercera fase de la estrategia de defensa parece consistir en que toda la prensa afín y subvencionada desate una campaña de descrédito y escarnio público contra los acusadores y amenazarles con querellas por publicar los datos fiscales de un particular. Directores de algunos panfletos como los aludidos han acudido a las televisiones de ideología amistosa para explicar e intentar convencernos de que no existe ninguna trama delictiva del novio de la presidenta autonómica. Cabría preguntarse por qué estos informadores se prestan a realizar esta tarea, cuando no parecen tener ninguna relación directa con el asunto ni se han beneficiado con él. Quizá se deba, simplemente, a un ejemplo más de adoración sublimada hacia la gran gestora que preside Madrid como lo demuestran las residencias de ancianos, el hospital Zendal o los continuos chanchullos familiares que la rodean; pero tanto despliegue a su favor puede terminar siendo sospechoso, pues, si no hay trama, ni caso, ni delito, ¿por qué tanto encono en defender a un inocente?

En todo caso, resulta curioso el oportunismo de la aparición de este asunto tras dos años de investigación según la prensa, en un momento en que el caso Koldo, del que ya te hablé, apretaba bastante al partido socialista y al presidente del gobierno por extensión. Cabe preguntarse si es una coincidencia o una maniobra para contrarrestar los ataques populares, recordándoles que ellos también tienen sus chanchullos, siempre y cuando ambas denuncias terminen en condenas de los acusados, que, por su relación directa e indirecta con cargos públicos, afectan a la credibilidad de los políticos actuales y a la confianza ciudadana; aunque quizá fuese más razonable desconfiar siempre de sus señorías y pensar si los casos de Koldo y del compañero de Ayuso no son la punta del iceberg de la corrupción patria.

Espero que leas esta misiva rodeado de hermosas diablesas y una copa de buen vino, un Châteauneuf du Pape por ejemplo, como el que degustamos una madrugada filosófica junto a tu amigo y paisano Antonio. ¡Buen provecho!

candiliterario 27

 

EL CANDIL LITERARIO

Nº 27

                                                    Madrid, 29 de febrero de 2024

Querido Enrique, hoy te hablaré de los hutíes, un grupo islámico que no debes confundir con los hutus de Ruanda; aunque supongo que Pateta estará al corriente de sus diferencias. En todo caso, te comento que son chiítas y antiimperialistas radicados en Yemen, el antiguo reino de Saba según algunos expertos. Se autodenominan Ansarolá, contracción de Ansar Alá o “partidarios de Dios”. También son antiwahabitas, opuestos por tanto a la rama mayoritaria ultraconservadora del sunismo que rige en Arabia Saudí desde su creación por la casa de Saúd. Están en guerra civil desde que en 2014 se levantaron contra el presidente Salé. Toman su hombre del clérigo Hussein Badreddin al-Houthi, muerto en combate contra la policía gubernamental. Simpatizantes de la causa palestina como cabía esperar, armados y financiados por Irán al parecer como Hamás, hace unos meses comenzaron a atacar a los barcos mercantes que cruzaban el Canal de Suez; lo que ha provocado la intervención de Usamérica -el gendarme del mundo- y su fiel escudero Inglaterra. En consecuencia, ha aumentado la inestabilidad de la zona, como gustan decir los analistas, y obligado a muchas empresas de transporte marítimo a buscar otras rutas para trasladar las mercancías de que depende la economía mundial; lo que ha supuesto un incremento de los seguros y del precio de las mismas al tener que alargar los trayectos. Esta situación supondrá una subida de la inflación mundial y española en particular, pues también aumentarán los precios de casi todos los productos de consumo. Por cierto, ¿crees que podrías preguntarle a Pateta si tiene alguna relación con este escenario bélico en que vivimos o es que somos simplemente muy brutos? Recuerdo ahora la nota que incluye Ambrose Bierce en su “Diccionario del Diablo” que tanto amabas referente al demonio en la que éste pide al Creador que nos deje organizarnos a nosotros los humanos, insinuando que viviríamos en un conflicto continuo por nuestra ignorancia y maldad intrínsecas como ha sucedido casi siempre según relata la Historia.

Otra de las consecuencias de los ataques hutíes es que la contaminación marina que producen y producirán los barcos hundidos en el Canal provocará mortandad en los peces como se teme, por ejemplo, tras el hundimiento del carguero británico “Rubymar”, que transportaba veintiuna mil toneladas de sulfato de amonio, un fertilizante nitrogenado que puede eliminar el oxigeno marino al contactar con el agua; lo que generaría la desaparición de la vida marina. Otro efecto sería la imposibilidad de bucear en la zona, una de las más apreciadas por los submarinistas, por las razones ya señaladas, que disminuiría los ingresos por turismo y alquileres de equipos de buceo, barcos para transportar a los buzos, etc. La guerra siempre es una tragedia que acarrea otras tragedias. Pateta debe estar revolcándose con nuestra ancestral inteligencia.

Por otro lado, Usamérica ha comenzado a lanzar comida desde sus aviones a la sitiada población palestina. Quizá le remuerda su conciencia protestante. Algunos malpensados sospechan que se trata de una maniobra yanqui para librarse de sus excedentes caducados. Hay tanta necesidad que los palestinos salen de sus refugios a recoger las raciones de comida a pesar del miedo a morir, momento que aprovechan los valientes francotiradores israelíes para eliminarles más fácilmente, pues te recuerdo que, para los hebreos, todos los palestinos son terroristas. Por otro lado, algunos países, como el nuestro, imponen sanciones a los colonos más beligerantes -una medida cosmética-, considerados patriotas por su gobierno; pues son la cabeza de puente para anexionarse el escaso territorio que aún pertenece a Palestina. Netanyahu presentó hace unos días el futuro proyecto para Gaza y Cisjordania en el que no aparece población palestina alguna, sino solo colonos israelíes. Creo que el término correcto para definir dicho escenario es anexión, proceso habitualmente violento.

En fin, soportamos un presente bélico sin atisbos de solución entre el miedo a los conflictos reales y los posibles junto al recelo por la posible vuelta del corrupto Trump -en un discurso reciente afirmó que “si no alcanzaba la presidencia usamericana, habría un baño de sangre". Medio país lo apoya, luego está dispuesta a eliminar a la otra mitad. Por supuesto, ningún juez considerará sus palabras incitación a la violencia, sino simple libertad de expresión- a la Casa Blanca y la participación china en algún frente, aunque parece que mantendrá su neutralidad, mientras favorezca su economía; aparte de que está muy centrada en sus intereses africanos de los que te hablaré en otra ocasión.

Por aquí hace un frío que pela, así que espero que estés muy calentito en tu nueva residencia.

candil 24

 

EL CANDIL

NÚMERO 24  ANNO II

PRIMERA CLARIDAD

En enero de 2019, Vox celebró un mitin en el Auditorio de Zaragoza dentro de la campaña electoral de las elecciones generales de ese año. Doscientas personas se concentraron en los alrededores para protestar contra el acto. Se produjeron cargas policiales y seis manifestantes fueron detenidos en bares cercanos al lugar. La autoridad los acusó de “quemar contenedores, provocar lesiones a los agentes y estar encapuchados” según recoge el atestado policial, en base al cual el juez encargado del caso los condenó a seis años de cárcel; aunque en su sentencia señalase que “la identificación de la identidad de las siluetas que aparecen en las grabaciones resultó imposible para la sala debido a su deficiente calidad y a la falta de luz, debido a la hora en que se produjeron los hechos, por lo que no fue posible determinar si el acusado se encontraba presente o no dentro del grupo violento”. El Tribunal Superior de Justicia de Aragón añadió un año más a la pena por “delito de lesiones”, del que habían sido absueltos. Después, el Tribunal Supremo rebajó la pena a cuatro años y nueve meses, condena que los denominados “Seis de Zaragoza” han empezado a cumplir estos días. Si el juez reconoce que no puede identificar a los verdaderos autores de los hechos por la mala calidad de las imágenes de que dispone, ¿por qué los condena? ¿Le basta con el atestado policial en base, suponemos, a la ley mordaza de 2015? En caso de duda, ¿no debe beneficiar a los acusados en su fallo? ¿Es acaso una sentencia ideológica?

El vicepresidente aragonés y miembro de Vox, señor Nolasco (como san Pedro), señaló que: el ingreso en prisión de los acusados es “una gran victoria para la democracia”.

SEGUNDA CLARIDAD

- El presidente en funciones del Consejo General del Poder Judicial denuncia "el enchufismo existente en los nombramientos judiciales". Se percata de esta situación endémica cuando abandonará el cargo este próximo verano.

- Estados Unidos investigará posibles abusos de derechos humanos por parte de Israel en Cisjordania. 😄👀

- En 2018 Mariano Rajoy, presidente del gobierno por entonces, canceló su agenda y se atrincheró en La Moncloa una semana antes de la moción de censura que terminó perdiendo. En 2024, Pedro Sánchez hace algo similar y el PP le acusa de irresponsable entre otras lindezas. 

- 

- La Comunidad de Madrid solicita permiso a la Federación Internacional de Automovilismo (FIA) para que el asfalto del Gran Premio de F1 de Madrid sea rojo. ¿No sería más lógico en azul?

- El gobierno de la Comunidad Valenciana permitirá la creación de una asociación de hombres maltratados por sus mujeres.

 - "La sequía en Cataluña es culpa del independentismo", Isabel I de Madrid.

- Los ordenadores del Servicio Andaluz de Salud manipulados para que no puedan acceder a ellos los socialistas.- el plural.com

TERCERA CLARIDAD

ANALES PÍOS - PARTE SEXTA

<<¿Qué dirían, señores, de un padre de familia que, pudiendo gobernarse bien, pudiendo criar bien a sus hijos, quisiera, sin embargo, abandonarlo todo al azar y dejarles vivir bellos o feos, sanos o enfermos? ¿Sería un buen padre? El pastor que no es dueño de sus ovejas se esfuerza por protegerlas de los peligros, la enfermedad o el lobo. ¿Qué diríais, si disfrutase, viéndolas dirigirse hacia los riscos, hacia los pantanos apestosos, o hacia las cuevas de las bestias feroces?

¡Ah! ¡La otra vida! ¡El alma inmortal! ¿No sentimos nada por nosotros, que no somos más que materia, y cuyos pensamientos más espirituales no son más que la materia de nuestro cerebro, resultado de su constitución material, y que lo que llamamos alma no es más que una porción de materia, la más delicada y sensible?

El alma no es espiritual ni inmortal. Es tan material y mortal como el cuerpo. No hay, por tanto, recompensa que esperar ni castigos que temer tras la vida. No hay bondad soberana para recompensar a los justos e inocentes, ni justicia soberana para castigar a los malos. No hay Dios.

Pero hay hombre, hay tierra, hay vida, hay sentimiento de equilibrio y justicia, y es en esta tierra que les pertenece, en esta vida que es suya, donde el hombre debe alcanzar la justicia, la felicidad, la solidaridad y fraternidad universales. ¡No es en Dios donde el hombre debe buscar el poder, la bondad o la perfección! Es en él mismo: por la instrucción devendrá sabio, es decir, poderoso; por la educación, será justo, es decir, bueno; por la ayuda mutua y la solidaridad realzará sobre el planeta su dominio, la perfección posible. Necesitará tener el coraje de rechazar todas las ideas preconcebidas y, sobre todo, borrar el prejuicio de la perfección de las cosas actuales, como si hubieran sido creadas definitivamente por orden divina. Todo está en movimiento, todo se transforma, todo progresa.

La materia ha instituido, mediante el movimiento, todos los diferentes efectos u obras que vemos en la Naturaleza: no hay más que esfuerzos naturales. La materia obedece a leyes que, hasta ahora, nos parecen siempre idénticas; pero, sin embargo, podemos modificar la expresión, por ejemplo, en las plantas y árboles al añadirles injertos de otras especies. La vida corporal, sea humana, animal o vegetal, no es más que una especie de modificación y fermentación continuas de su ser, es decir, de la materia que las compone, y todos los conocimientos, todos los pensamientos y sensaciones que puedan tener no son más que otras modificaciones y fermentaciones>>.

CUARTA CLARIDAD

- Un problema actual y de siempre: el precio del alquiler.

«[…] Lo que no ha variado en milenios son los desvelos e insomnios provocados por el precio de los alquileres, un negocio con ganancias estratosféricas que ya desataba airadas quejas en la literatura romana. Se cuenta que, en el siglo II a. C., un rey exiliado tuvo que rebajarse a compartir alojamiento en la Urbe con un mísero artista por no poder permitirse pagarlo a solas. Abrumados por las rentas desorbitadas, los inquilinos de las viviendas de la Roma clásica –gentes que nunca pudieron reinar– se veían obligados a subarrendar habitaciones. A medida que se ascendía en cada edificio, aumentaba peligrosamente el hacinamiento. En altura se amontonaban muchedumbres entre el polvo, la basura, grietas y chinches. Para evitar motines, existía un ejército de esclavos, intendentes y porteros vigilantes. Hoy como entonces, vivir bajo techo se ha convertido en una lucha cotidiana. Una sociedad sana debe ofrecer cobijo digno y asequible a todos. Si solo abrimos la puerta a la codicia, los abusos y cábalas para encontrar casa, nos sacarán de nuestras casillas». . (Irene Vallejo)

- Modelo de motocicleta ambulancia de la marca inglesa Rolls Royce

- Un día paseaba Quevedo por las galerías del Real Alcázar (antecedente del actual Palacio Real), cuando unos cortesanos que estaban por allí le reconocieron, y, sabiendo de su habilidad para improvisar versos, uno le dijo:

—¡Quevedo, hacednos un verso!

El escritor le contestó:

—Dadme pie.

Quevedo pretendía una palabra o una idea, pero el cortesano lo interpretó literalmente y le acercó su pie.

El autor, sujetando el pie, improvisó:

—Paréceme, gran señor,

que estando en esta postura,

yo parezco el herrador

y vos la cabalgadura.

- Se conoció como “pictures brides” a las novias japonesas que emigraron a Usamérica para casarse con sus prometidos a los que habían conocido mediante una fotografía, a veces falsa o borrosa, que les había presentado un intermediario en su país natal. La boda se celebraba por poderes y después embarcaban hacia Estados Unidos; donde los oficiales de inmigración les obligaban a celebrar un segundo enlace para permitirles desembarcar. Muchos años después, tras el ataque a Pearl Harbour, los japoneses residentes en Usamérica se convirtieron en sospechosos de espionaje y traición para las autoridades yanquis. Por ese motivo encerraron en campos de concentración a ciento treinta mil nipones residentes en Usamérica hasta que terminó la IIª Guerra Mundial.

QUINTA CLARIDAD

                                         HOJAS DE LUNARIA

¿Qué es el cielo sino un soborno y qué es el infierno sino una amenaza?.- (Borges).

candilliterario 26

 

EL CANDIL LITERARIO 

Nº 26

    

                                                        Madrid, 15 de febrero de 2024

Hoy quiero hablarte de un fenómeno económico-social que ha invadido las principales ciudades patrias y mundiales desde hace pocos años. Lo han llamado gentrificación, que deriva del término inglés “gentry”, en referencia a una clase social media-baja equivalente al hidalgo y el plebeyo. En términos sociológicos consiste en “la transformación de un espacio urbano deteriorado o en declive a partir de la reconstrucción o rehabilitación por cambio en las dinámicas del mercado y el aumento de la demanda por espacios comerciales y residenciales” según tu denostada wikipedia. En román paladino se reduce a la expulsión -vía desahucio o incremento inasumible del alquiler- de los inquilinos de sus viviendas del núcleo central de las ciudades para convertirlas en pisos turísticos que rinden mayor beneficio a los propietarios y aseguran mayor ocupación de las mismas por la corta estancia de los ocupantes, lo que implica más número de usuarios e incremento de las ganancias del dueño. Otra de sus consecuencias es la subida desmesurada de los arrendamientos, lo que provoca -y se busca- el abandono de los pisos al no poder asumir los residentes la cuantía exigida. En otros casos, el propietario ni siquiera concede la posibilidad de renovar el arriendo; lo que termina produciendo la expulsión vía judicial del ocupante u ocupantes de la vivienda. A su vez, dicho incremento dificulta el acceso de los más jóvenes, normalmente menos capacitados económicamente, a una vivienda digna; lo que retrasa o impide su independencia y desarrollo de una vida normal -la edad de emancipación es una de las más altas de Europa- por más de la Constitución vigente reconozca “el derecho de los españoles a disfrutar una vivienda digna y adecuada”. El negocio antes que la vida, como siempre. El actual gobierno promulgó el año pasado una ley de vivienda que limitaba el incremento de los alquileres, pero las Comunidades Autónomas controladas por el partido en la oposición han anunciado que no la aplicarán al tener trasferidas las competencias sobre esta materia y poder decidir, por tanto, su cumplimiento; aunque pueda perjudicar a los inquilinos. Como bien sabes siempre ha defendido los intereses empresariales antes que los ciudadanos, aunque no duden en presentarse como “constitucionalistas”. Incluso la presidenta capitalina, siempre tan solidaria, no dudó en afirmar que “las personas que no puedan pagar los alquileres tendrán que irse a vivir más lejos”, aunque les suponga desarraigo, viajes más largos y pesados hasta su lugar de trabajo, cambio de colegio u otros inconvenientes. La economía, el becerro de oro, sigue siendo el verdadero dios de este mundo. Por otro lado, no debe extrañarte esta postura del partido opositor, pues muchos propietarios, por no decir todos, son votantes suyos y hay que cuidarles para que no cambien su apoyo.

Este fenómeno también es responsable de la degeneración que sufre la convivencia, pues los turistas que ocupan los pisos carecen de sentido de vecindad -algunos residentes habituales también- y de propiedad, por lo que provocan molestias a los inquilinos y destrozos en las viviendas que muchas veces carecen de respuesta o solución por desentenderse el propietario del piso o vivir en otra ciudad u otro país, o pertenecer a un fondo buitre, mal llamado empresa, que solo busca el mayor rendimiento posible a su propiedad, una pretensión lógica y comprensible, si no tratásemos de un derecho fundamental. Quizá te parezca ingenuo, pero el derecho a una vivienda digna debería servir para algo y, si no pueden mantener la que ocupan, debería existir algún parque público de pisos de alquiler asequible que contrarrestase esta situación; pero el derecho del más fuerte suele prevalecer sobre el del débil según una ley no escrita que muchos jueces aplican sin dudar. Mientras el gobierno actual intenta mitigar la situación con una norma que ha generado críticas por incompleta o insuficiente, la leal oposición defiende la construcción de vivienda nueva para que sus amigos constructores y banqueros obtengan más beneficios (mientras estos últimos continúan sin devolver el rescate bancario de M. Rajoy en 2012); aunque se calcula que existen cuatro millones de viviendas vacías en el país. ¿No seria más razonable facilitar su ocupación con alquileres sociales o medidas similares? Tal vez, pero, en ese caso, sólo ganarían los ciudadanos y eso parece una coyuntura “contraria a la realidad del país” según palabras de algunos político actuales.

¡Hasta la próxima!